Желание лета и истоки прогресса
Apr. 3rd, 2010 11:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Эта консерва уже была. Но лета же хочется.

У меня предложение. Кто там был, то оценит: что если слегка подправить скалы в Андреевке? Вот совсем чуть-чуть стесать, чтобы ходить было удобнее?
Можно предложить проект сельсовету. Ау, ландшафтные!!
***
Тут чегой-то гуманитарии закопошились в ленте. Нападают на Ю.Латынину, которая видимо опытным путём допёрла до мысли, что оказывается все на свете вещи кто-то конкретный придумал и изготовил, а не абстрактное "общество" - и простодушно поделилась ею в радиопередаче.
Любопытно, что в этой точке нападающие на ренегатку гуманитарии в унисон заговорили с бизнес-тренерами. Оно конечно понятно: и те и другие - необязательная для жизни надстройка, занятая распределением прибавочной стоимости, присвоением и проеданием незаработанного, освоением культурного (слово в самом первом смысле) ландшафта - нервничают, когда им об этом напоминают. Начинают шутить, яйцо или курица, ха-ха, общество, ха-ха, сначало развилось или технологии...
А дело обстоит так: никаких абстрактных технологий не существует! Всякий трудовой приём изобрёл какой-то конкретный индивид. Чаще всего на свой страх и риск. И как правило ему активно мешали! Ну да, общество, даже индустриальное и постиндустриальное, до сих пор ещё сопротивляется внедрению технологий.
И несут уже добытое знание (вот блять удивительно, да?) тоже вполне конкретные индивиды! И, как правило, это несение никак не коррелирует с так называемыми мотивациями. Это генетическое отклонение, фанатизм, сумашествие - всё что угодно, но только не логическое следствие общественного заказа! Сумашедший ученый, изобретатель велосипедов, преподаватель никому ненужного предмета, перельман, да и просто трудяга-виртуоз... они просто делают. Дерутся потому что дерутся. Это экзистенциальное.
Синтез нового - это скорее физиологический процесс. Художники, вот, или поэты - подтвердят.
Так что роль общественных отношений в благородном деле прогресса в основном состоит в том, чтобы не мешать! А уж надстройке и подавно слова давать в этих вопросах нельзя. Журналистам, социологам, политологам, чиновникам, скользким продажным адвокатам - молчать и слушать.
Как? Когда? слово "позитивистский" вдруг ругательным стало? Только массовые расстрелы помогут))
У меня предложение. Кто там был, то оценит: что если слегка подправить скалы в Андреевке? Вот совсем чуть-чуть стесать, чтобы ходить было удобнее?
Можно предложить проект сельсовету. Ау, ландшафтные!!
***
Тут чегой-то гуманитарии закопошились в ленте. Нападают на Ю.Латынину, которая видимо опытным путём допёрла до мысли, что оказывается все на свете вещи кто-то конкретный придумал и изготовил, а не абстрактное "общество" - и простодушно поделилась ею в радиопередаче.
Любопытно, что в этой точке нападающие на ренегатку гуманитарии в унисон заговорили с бизнес-тренерами. Оно конечно понятно: и те и другие - необязательная для жизни надстройка, занятая распределением прибавочной стоимости, присвоением и проеданием незаработанного, освоением культурного (слово в самом первом смысле) ландшафта - нервничают, когда им об этом напоминают. Начинают шутить, яйцо или курица, ха-ха, общество, ха-ха, сначало развилось или технологии...
А дело обстоит так: никаких абстрактных технологий не существует! Всякий трудовой приём изобрёл какой-то конкретный индивид. Чаще всего на свой страх и риск. И как правило ему активно мешали! Ну да, общество, даже индустриальное и постиндустриальное, до сих пор ещё сопротивляется внедрению технологий.
И несут уже добытое знание (вот блять удивительно, да?) тоже вполне конкретные индивиды! И, как правило, это несение никак не коррелирует с так называемыми мотивациями. Это генетическое отклонение, фанатизм, сумашествие - всё что угодно, но только не логическое следствие общественного заказа! Сумашедший ученый, изобретатель велосипедов, преподаватель никому ненужного предмета, перельман, да и просто трудяга-виртуоз... они просто делают. Дерутся потому что дерутся. Это экзистенциальное.
Синтез нового - это скорее физиологический процесс. Художники, вот, или поэты - подтвердят.
Так что роль общественных отношений в благородном деле прогресса в основном состоит в том, чтобы не мешать! А уж надстройке и подавно слова давать в этих вопросах нельзя. Журналистам, социологам, политологам, чиновникам, скользким продажным адвокатам - молчать и слушать.
Как? Когда? слово "позитивистский" вдруг ругательным стало? Только массовые расстрелы помогут))
no subject
Date: 2010-04-03 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-03 10:47 pm (UTC)